Heute schreib' ich mal was über "9/11 Debunker". Das ist sone Spezies, deren Naivität, mir schon etwas auf die Nerven geht.
Meist kommen dann folgende "08/15" Widerlegungen/Argumente:
1. So etwas würde die US-Regierung doch nie tun.
Der Widerspruch ist jedem, der sich damit beschäftigt, offensichtlich. Nehmen wir z.B. den Einsatz von Uran-Munition. Diese wurde z.B. im Kosovo, Irak und in Afghanistan eingesetzt; mit verheerenden Konsequenzen (siehe Die Kinder von Basra).
2. Bei so einer Aktion gäbe es zuviele Mitwisser.
Auch hier hab' ich ein Gegenbeispiel: die Operation Gladio. Eine geheime Stay-Behind Armee, die mehr als 40 Jahre unbemerkt blieb. Da gab es viele Mitwisser.
3. Es wäre antisemitisch so was zu behaupten.
Naja wenn Menschen anfangen mit der Antisemitismuskeule zu kommen, dann frag' ich mich immer ob ihnen die Argumente ausgehen. Mal ehrlich: Kritiker der offiziellen Theorie für Nazis zu erklären, ist als ob man behaupten würde: Jeder der den Reichstagsbrand in Frage stellt, ist ein Kommunist (mal anders herum betrachtet). Es ändert auch die Faktenlage nicht.
4. Die Kritik an der offiziellen Theorie ist unwissenschaftlich.
Das Argument ist einfach. Es gibt mehrere tausend Architekten und Ingenieure, die die offizielle Theorie zu 9/11 für Blödsinn halten. (Siehe Architects and Engineers for 9/11 Truth)
Wer sich weiter informieren will:
Loose Change final cut
Unter falscher Flagge
Generation 9/11
Tja im Krieg stirbt die Warheit zu erst.
